Хангалттай шалтгаан хууль. тайлан нь логик холбоотой материал

хангалттай шалтгаан тухай хууль - Дөрөв дэх хамгийн сүүлийн хуулийн албан ёсны логик. Түүхээс үзэхэд, энэ нь бас хамгийн сүүлийн үеийн юм, энэ нь зүгээр ч нэг тохиолдол юм. Харьцуулбал, та гурван өмнөх хууль нь аль эрт 4-р зууны МЭӨ гэж Аристотель боловсруулж байгааг харж болно.

18-р зуунд хүртэл, учир нь түүний онцлог нь, энэ хууль сонгодог логик хэрэглэж байсан байна. Энэ хойшлуулах шалтгаан нь дараагийн түүхэн баримт юм.

маш логик холбоотой зарим буруугаас урьдчилан сэргийлэх, харин логик зарчмыг хууль, Leibniz танилцуулсан юм.

Leibniz хэрэгцээг техник, эдийн засгийн судалгааны талаар математикийн руу нь цэвэр албан ёсны онолын тайланг нотлох гэсэн утгатай тодорхойлсон байна. Гэсэн хэдий ч, тэрээр бид санал нийлэхгүй чадахгүй байгаа байгаль бүхэлд нь, албан ёсны provability шаардлагыг сунгаж.

ostensive нотлох маш их боломж, өөрөөр хэлбэл. дамжуулан E. нотолгоо нь угуйсгэж эмпирик туршлага, Leibniz хуулийн хэрэглэх хүрээг нарийсган.

Нөгөө талаас, хангалттай шалтгаан хууль дэлхийн бүх зүйлийг шалтгаан болон үр дагавар гэдгийг бодит баталгаа бол бүх зүйл өөр хоорондоо холбогдсон, юу ч ул мөргүй алга болж, өөрийн гэсэн дээр гарч байх болно.

Хуулийн энэ тайлбарлах илүү 5-4 зууны МЭӨ Democritus нээсэн байна. Дэлхийн тулд дотор бүрэн гүйцэд уялдаа болон харилцан хамаарал үзэгдэл "детерминизмийн" гэж нэрлэдэг байж ирсэн юм.

хангалттай шалтгаан хууль нь өөрөө тэр бодол буюу шүүлт үнэн ч худал ч юм. Үнэн, эсвэл худал хуурмагийн талаар боломжийн нотолгоонуудыг байхын тулд, бид түүнийг устгах нь нарийн баталгаа үед байх ёстой.

Тусгай журам, бодит байдлыг санаа эсэхийг тодорхойлохын тулд ашиглаж болно хүлээн зөвшөөрсөн баталгаа.

Жишээ нь, мэдэгдэл "Өнөөдөр Sunny" яг үнэн, итгэж найдах, цонхоор харж, хэрэв үзэж болно , мэдрэхүйгээ шүүлт үнэн зөв байдлыг хангахад оршино.

Гэсэн хэдий ч, эдгээр заалтууд нь богино хугацааны байдаг, бүх нотлох баримт нь бүрэн төгс биш байна.

Илүү төвөгтэй процедур нь үнэнийг тогтоохын тулд - энэ нь эрхтэн нь давж заалдах мэдэрч чадахгүй байгаа нь нотолгоо юм. Жишээ нь, үйл явдал нь аль хэдийн өнгөрсөн хугацаанд болсон, ирээдүйн цаг явагдана.

дараах байдлаар нарлаг цаг агаар шүүлт, эдгээр тохиолдлуудад сонсогдож байна: "Өчигдөр энэ нарлаг байсан юм", "Маргааш нартай байх болно."

Эхний тохиолдолд, нотлох баримт та өөрийн санах ой найдаж болно, учир нь тэнд байна.

Хоёр дахь тохиолдолд нотлох ямар ч шийдвэр тул үнэн ч, худал ч байж болохгүй. Зөвхөн маргааш цаг агаарын мэдээ тухайд, таамаглал боломжтой юм. баталгаа магадлал, ач холбогдолтой биш дээр суурилсан байна.

falsity эсвэл бодол, шийдвэрийн үнэнийг зөвтгөх оролдлого үед та эхлээд туршилт, хэмжилт, хяналт-шинжилгээ, судалгаанд хэрэглэх ёстой - өөрөөр хэлбэл, Тэдний арга зүйн асуудалд зүйлийг ойлгох.

Нөгөө талаас, энэ нь онолын мэдлэг, үнэн гэж үзэж болно, учир нь түүний ерөнхий болон нотлох туршлага олж байгаа бол, дараа нь шүүлтийн хүчинтэй байх тухай байж болох юм, онолын тэднийг харьцуулан шалгах хэрэгтэй. хангалттай шалтгаан хууль логик нь зөвхөн ийм боломжийг зөвшөөрдөг биш, харин бас таныг Ерөнхий төсөөллөөр бол чухал ач холбогдолтой арга хэмжээ гэж хандах боломжийг олгодог. Энэ тохиолдолд энэ нь албан ёсны харилцаа, шүүлт болон түүний онолын баталгаа хооронд хэлбэрээр нь давхцана дагах хэрэгтэй.

албан ёсны үндэслэл ямар ч бодол санаа ерөөсөө бүгд боловсруулсан байна гэж өөр хоорондоо холбоотой хүлээн зөвшөөрч болох юм байна. Гэсэн хэдий ч, хангалттай шалтгаан зарчим энэ үед зогсоох боломж биш юм. бүх бодол нь хүлээн зөвшөөрөх эмпирик шалгалт аргагүйгээр олгож байгаа юм биш нийтлэг баримт суурь харъяалагддаг ч батлагдсан ч тэд баталж байна гэж үгүйсгэсэн. , Улмаар энэ нь тэдгээр нь үнэн, эсвэл худал гэдгийг шалгах боломжгүй юм.