Антигорман онол

Эсрэг Норманы онолын хувьд бол Норманыг энд дурдах боломжгүй юм. Үүний нэг нь нөгөөдөх нь нөгөөгөө буцааж өгдөг. Тэд хоёулаа Оросын байдал үүссэн түүхийн талаархи асуултыг авч үзэх болно. Түүний байнгын улс төрийн таамаглал дээр суурилсан. Өөрөөр хэлбэл, янз бүрийн шинжлэх ухааны олон төлөөлөгчид түүх, хэл шинжлэл, археологи, газар зүй гэх мэт асуултуудад байнга тулгарч байдаг.

Норманы онолын эхлэл XVIII зууны 30-60-аад оны үед Герман G.F. Миллер, И.Г. Тухайн үед Санкт-Петербургийн Шинжлэх ухааны академид ажиллаж байсан Байер. Тэд хэд хэдэн шинжлэх ухааны бүтээлүүдийг хэвлүүлсэн бөгөөд тэдгээрийн зарим нь Норманы онолуудад зориулж хэвлэгдсэн бөгөөд анх удаа Оросын хуучин муж улсууд Варангуудын бүтээлүүд бий болсон гэдгийг нотолж байгаа юм. Үүний зэрэгцээ А.Л. Эртний оросын эх сурвалжуудыг судалж байсан Германы түүхч Schstzerzer, ялангуяа Nestor the Chronicler. Магадгүй Schletzer нь Норманы онолыг хамгийн их хүндэлдэг гэж үздэг.

Гэхдээ алдартай эрдэмтэн М.В. Хатан хаан Елизаветагийн зааврыг Оросын түүхийг бичсэн Ломоносов, өөр нэгэн түүхч В.Тишишчевийн хамт эдгээр үзэл бодлыг хатуу шийдсэн юм. Антигорманы онол нь эдгээр эрдэмтдийн судалгаанд үндэслэсэн байдаг. Тэд үнэний ёроол руу очихын тулд янз бүрийн эх сурвалж, археологийн олдворуудаар олон хайлт хийв. Антиморманий онол нь "Варангианс ба Рус" бичсэн С.Гэдоновын бүтээлийн сэдэв юм. Консерватив түүхч Д.Ильвейткий, М.Морошкин нар энэ сэдвийг судалж, үүнийг үгүйсгэх боломжгүй баримтуудаас хувь нэмэр оруулсан. Ийнхүү Норман, антинорман (Слави) гэсэн 2 чиглэлийг тусгасан байдаг. Энэ нь хоёр ээлжлэн, Лувранцевская, Пипатиевская нар байв.

Норманчууд хэзээ нэгэн цагт Норман овог аймгууд Дорнод Славдыг давамгайлж, дайралт хийснийхээ улмаас буюу энх тайвны аргаар олзлогдож, "Rus" гэдэг үг Норманы гарал үүсэлтэй гэдэгт итгэдэг. Эсрэг Норманы аргументын онол нь энэ нэр томъёог анх удаа эртний түүхэнд урьд өмнө яригдаж байсан гэдгийг нотолдог. Тэдний итгэл үнэмшил нь "Ням гарагийн үлгэр" дээр үндэслэсэн бөгөөд энэ нь Норманы онолыг зөрчилдсөн баримтууд илэрдэг. 1852 онд бичсэн тэмдэглэлд Михаил Визанжид хаанчлах үед Оросын газар аль хэдийн нэртэй болсон гэж бичсэн байна. Ipatiev ба Laurentian Шастирууд хэлэхдээ бүх л хойд Славикийн овог аймгууд Варанчуудыг хаанчлахыг урьсан бөгөөд Орос улс нь өөр зүйл байсангүй. Гэхдээ АНУ-ын судлаачид Лихачев , Н.Тихомонов нар энэ оруулгыг эхээр нь үгүйсгэж, аналогийг үзэхэд хүрэхийг үгүйсгэхгүй. Тэд үүнийг Визансум, Киеван Оросыг эсэргүүцэхийн тулд улс төрийн сэдвээр тайлбарлав. Үүний тулд түүхийн зохиогч нь ноёдын язгууртны гадаад гарал үүсэлийг харуулсан.

Мэдээжийн хэрэг, Норманчууд түүхэн баримтуудыг үнэмлэхүй нарийвчлалтайгаар тайлбарладаггүй ч антинорманий онол нь өөрийн мэдэгдэхүйц алдаатай байдаг. Эцсийн эцэст Норманчууд Орос улсад байхдаа идэвхтэй, түүхэн дэх тэмдэгээ үлдээхийг үгүйсгэх аргагүй юм. Зарим нь ч гэсэн Рурик оршин байгааг үгүйсгэдэг. Энэ нь мэдээжийн хэрэг байж болох ч, энэ нь магадгүй магадлал багатай юм, учир нь түүхэнд түүний том удам угсаа гардаг. XIX зууны сүүлч хүртэл ноёдын удмынхан, дараа нь Игороос гаралтай хаад нь овог "Рюурикович" байсан.

Хоёр зууны туршид Оросын эртний муж улсын гаралтай Норман, антинорманы онол нь тэдний дагагчдын дунд маргаан үүсгэсэн. Гэхдээ тэдний нэг нь зөв, хэн ч тодорхой хэлж чаддаггүй. Тэдний оршин тогтнох жилүүдэд түүхчид нэг эсвэл нөгөө талыг нь тэнцвэржүүлдэг.